bpnoi

Posted on 2006-12-09 00:45 郭榮彥 閱讀(1972) 迴響(13)
台灣新聞記者協會執委會版「新聞倫理公約」第三條：新聞工作者不應利用新聞處理技巧，扭曲或掩蓋新聞事實，也不得以片斷取材、煽情、誇大、討好等失衡手段，呈現新聞資訊或進行評論。

基本上，新聞倫理公約的作用就像是教育部規定不得能力分班的意義一樣，是寫好看，寫給上級單位，寫給社會大眾告訴他們，我們有個新聞倫理公約，我們跑新聞，也是有倫理的。有沒有遵守，就像是校規規定學生制服要扎進褲子裏—瞎子都看的出來。

媒體工作者李怡志覺得這十二條的公約，只不過是笑話一場罷了。他說：這一共十二條，如果條條都能達到，還能夠兼顧飯碗，我覺得諾貝爾獎應該頒給這個人。姑且不論是諾貝爾還是普立茲，我們來談談新聞事實，這個事實在哪裡？

2000年美國國家圖書獎得主Susan Sontag，同時也是攝影人必讀經典論攝影(On Photography)的作者，不斷的強調「世界上沒有事實，只有詮釋。」當然，她指的是在美術領域不當詮釋所造成的暴力，但是如果我把它拿到新聞報導來解讀，卻也未嘗不可。

說沒有事實太難以讓人接受，所以我先把新聞事實分成「絕對事實」以及「相對事實」。所謂絕對事實就是絕對的事實！廢話！我舉個例子好了，去年二月左右，各家媒體不約而同的以「台灣自殺率排名世界第二」為標題進行報導，由於時間久遠，我無法舉證，只能憑記憶舉例，但是6月22日的經濟日報A8版專題卻引用了這個統計數字，這個「國際衛生組織統計，台灣自殺率排名世界第二」就是一個絕對事實，無論你正的看，反的看，側著看，躺著看，也不會變成排名第三或第四，不會因為錯誤解讀或刻意扭曲而改變這個事實，這就是一個絕對事實，沒有詮釋的緩衝空間。然而台灣自殺率到底是不是世界第二，很遺憾的，根據媒抗版友查證，台灣連前十名都排不上。

相對於絕對事實的，就是相對事實，相對事實是一種可以透過各種主觀解讀來改變其意義的事實，導演黑澤明載1950年所執導的經典「羅生門」(劇情大綱)就是這樣一個代表，同樣一個事實，可能因為不同觀點不同角度的解讀，而具有不同的意義。

舉例來說，王小明偷錢，這是一個絕對事實。但是王小明為什麼偷錢，王小明說：「因為我爸失業，同學都笑我穿的衣服很破爛，我很難過，想要穿名牌的衣服，所以偷錢。」這時就有人做出結論：「王小明為了穿名牌偷錢！」另一個人也做出結論：「受不暸同儕恥笑，王小明憤而偷錢！」你說，哪一個是事實？同樣都是事實，但是經過刪減，所表達出來的意義就差了很多。這就是一個相對事實。

在新聞報導中，一則報導往往牽涉很多事件，同時兼有許多相對事實，在各種解讀之下，透露出來的真實性往往很有限，甚至為了讓標題更聳動，讓報導更辛辣，刻意的相事實扭曲，只保留無法改變的絕對事實的報導亦所在多有，然而什麼是真，什麼是假，對於相對事實的全是操縱在媒體手中，身於觀眾的我們，不禁也感到Susan Sontag所強調「不當詮釋所產生的暴力」。

身為媒體，所擔負的責任應該是儘可能的為觀眾解讀事實，以期能更接近事實的本質，在這個出發點之下，多家媒體的立意是好的，觀眾可以由各種觀點，更能進一步明白何謂事實，貼近事實的本質。但抄來抄去的新聞，我們真的只能說「沒有事實，只有事實的詮釋」了。

無可奈何談媒體 分類：邊緣視角2006/12/06 14:28l 隨想一 你相信媒體嗎？



大部份的人會說，我知道媒體都是斷章取義，都是無中生有，甚至都有特地立場不公正又不客觀……從販夫走卒到知識份子，每個人都會說，我不相信媒體。

但是，我們理智上或許會對媒體存疑，但實際上，我們卻深受媒體影響。老實說，這也是沒有辦法的事，世間事這麼多，我們能確實了解真相或認識當事人的機會太少了，因此，對於媒體報導的事只有姑妄聽之，甚至「三人成虎」，久而久之，潛意識中你就相信了。

有個小故事，選戰中，競選幕僚不斷無中生有捏造事情攻擊對方，候選人有點擔心地問：「這樣好嗎？有些指控未免太離譜了！」幕僚胸有成竹地說：「沒關係，我就是要他否認，反正我們丟的泥巴夠多，總有一些會沾上去的！」



l 隨筆二　你我都是共犯結構的一環



雖然人人都在罵媒體不長進，都在罵媒體充滿色煽腥，充滿八卦與衝突對立，但是，老實說，一篇篇嚴謹中肯立論周詳的長篇報導，又有多少人會看？

社會事務是複雜繁瑣的，有意義的公共論述勢必是無趣枯躁的，不是非黑即白，你對我錯，這麼簡單地區分。

可是，我們有精力看嗎？

而且，每個人不管工作上或生活上壓力都太大了，因此面對媒體，我們事實上也只會挑輕鬆的，或者刺激性的新聞來閱讀，這些資訊為了吸引人們的注意或成為可以當做聊天的話題，都已經是減化再減化，已經沒有真實意義或有價值論述存在的空間。

若是連我們都是如此，那麼如何責怪媒體呢？



l 隨筆三　媒體是娛樂業或是製造業



美國藝術家安迪華荷說：「媒體時代人人都有機會成名15分鐘。」的確，人人都是一日英雄，人人都可有名，偶像和小丑完全一樣。你不會搞笑，請你站到一邊涼快去。



媒體泛濫的結果，需要大量的資訊填充內容，因此偶像有如衛生紙一樣，用過即丟，是消耗品。

媒體不斷製造，如娛樂般搏取觀眾注意力，又馬上尋找下一個目標。

　 同時，媒體記者的素質是另一個大問題。

臺灣的記者基本上不太像是個專業。

臺灣當第一線記者的都太年輕，一有機會就想往編輯往行政工作「升遷」，不像醫生或律師一樣，臺灣很少有跑第一線的老記者，這或許也是使我們對媒體無可奈何的地方。