bpnoi

編譯劉道捷／彭博資訊紐約三日電

億萬富翁捐贈慈善事業蔚為風潮，為什麼富豪現在都不要錢、都不傳給子女？富豪子女該怎麼辦？

可憐的豪門之後只能忘掉狂野的宴會、瘋狂的事業構想和連串的失敗婚姻，也不用沒事就去看心理醫師了。

波克夏公司董事長巴菲特上周大出鋒頭，因為他決定把440億美元家產中的85%，大部分捐給蓋茲基金會。

媒體渲染的主要是世界第二富豪和首富的合作，卻沒有注意一個有趣的問題，為什麼豪富現在都不要錢了。

巴菲特一捐錢，最大的輸家是二子一女。他們一輩子都不會缺錢，老爸會給他們一些錢，但他們不會繼承公司經營或巴菲特的大部分財富，也無緣建立豪門世家。

不是只有巴菲特這樣做，微軟創辦人蓋茲、花旗集團名譽董事長魏爾、英國美體小舖創辦人羅蒂，都表示要捐出億萬家財，不打算留給後代。

他們開啟了風潮，別人會跟著照做。現在大概是當億萬富翁子女最不幸的時候，也是慈善事業最好的時刻。錢這樣用掉，當然比讓子女浪擲在私人飛機和離婚協議上好多了。

但是，從歷史觀點來看，這種現象仍然有點突兀。畢竟傳宗接代、保存本身基因的衝動是最古老、最強烈的人性。自古以來，王侯、將相、豪富都希望建立驚人功業，代代相傳，生很多子女，留一大堆錢下來是達成目標最好的方法。

這波慈善新浪潮為什麼會出現，原因有三個。一是如果希望子女過好日子，教育很可能遠勝過留給他們財富。在成熟的經濟體中，聰明又受過良好教育的子女會有相當高的成就。

二是世人大致都認為，不勞而獲的龐大財富會殘害心靈，現代父母不溺愛子女，也不把企業傳給子女，因為這樣做對子女毫無益處。

三是行善正流行。現代富豪希望靠勤勞和想像力賺到財富，繼承財產讓人不安，人類史上從來沒有像現在這麼鄙視貴氣逼人的上流階級，億萬富翁難免受這股知性潮流影響。

結果愈來愈多富人捐出愈來愈的錢，慈善事業愈做愈好，誰也不會有怨言。

【2006/07/04 經濟日報】