bpnoi

施部長講法》重專業輕法律 小心吃官司

記者徐谷楨採訪整理

從事司法工作以來，我有個發現：專業性愈高的工作者，法律概念未必會跟著「升級」。因為，他們的腦海裡可能以為，只要顧好專業，就不會發生法律問題。其實不然。

我辦過一個案子，被告是個很有名氣的設計師甲，因為模仿另一個默默無名的設計師乙的設計圖樣，被告上法院。甲在庭上卻說，他的名氣較大，模仿乙的東西反而還讓乙更出名。聽起來，甲的腦袋裡根本不存在著作權這回事。

也有醫師為病患著想，引進新藥給病患使用，病患高興，廠商更高興，就給醫師金錢上的回饋，醫師自然也高興，大家都高興。但是，這種事如果發生在公立醫院，可能牽涉貪瀆的問題。

我就曾看過某公立醫院的院長上任之後，在他的「妙手」下，醫院的生意起死回生，和醫院合作的儀器商和藥商賺到錢，都私下給這個院長回饋，沒想到院長本人也不諱言，他手上價值十幾萬的金筆和每天代步的百萬高級名車，全是廠商的「心意」，後來落得被收押起訴的下場。

引進新藥拿回扣 涉貪瀆

過去發生過不少人體試驗因未經核准而被衛生署處分的例子，當事人都自認有專業上的突破，逕行人體試驗，卻不顧法律層面。幫不孕夫妻做試管嬰兒，也可能面臨法律風險，因為今天「做」出來的小孩如果有身體缺陷，小孩的父母要求「退貨」，醫師又該怎麼辦呢？這都是值得嚴肅思考的問題。

研究經費亂報銷 涉詐欺

也有學校教授向公家單位申請上百萬的經費補助，交出研究報告之後，結果發現報銷過程出問題，包括教授在國外的太太以及他的學生都是人頭，還查出有親友提供與研究不相干的發票證明，後來被以詐欺提起公訴。從他的辯解，明顯可知道在這名教授的觀念裡，專業第一，法律根本不重要。

近年也發生很多電腦工程師，利用其專業，違法在別人的網站上散布或竊取資料，對法網絲毫不以為意。

更多「專業擺中間，法律放兩邊」的案例發生在工程案。施工的過程中，難免有突發狀況或者現場障礙，現場人員可能被迫採取變通方案，改變原來契約所訂的內容，問題是，自行決定未報請長官同意，以致於被以圖利罪起訴。工程人員自覺很委屈，因為他們是依專業上的判斷，認為某些轉折處必須有所處理；只是忽略掉法律程序，問題也跟著來。

再說，像水土保持規範，牽涉到很多土木專業技術，本來為免外界干擾，訂約時會把規範內容訂得很「緊」，毫無彈性，但碰上外界（如民意代表）壓力，執行者又做出明顯的調整，就違背了規範。訂規範的人沒有想到自己的一番好意，可能會害執行者墜入圖利罪的深淵。

工程契約逕改變 涉圖利

規範訂得很「鬆」，怕有外界施壓；訂很嚴，又不保證能徹底執行；真是兩難。不過，可以知道的是，把規範訂得愈嚴，執法者手上拿的石頭就愈大愈重，砸到腳也就愈痛了。

很多人知道，日常生活有很多處會有法律適用問題，職場上當然也不能不注意法律規範；而在專業領域更要懂得法律關係，不但能減少麻煩，也能進一步為專業「加值」。企業主若是懂得幫助專業工作的同仁增加法律認知，相信對公司的經營必有提升。（本專欄由法務部長施茂林口述、記者徐谷楨採訪整理）

【2006/05/30 經濟日報】